Direkt zum Hauptbereich

Festmahl eines Königs würdig

Anlässlich seines Geburtstages ließ es sich Peter Bauer nicht nehmen, selbst zu den Töpfen zu greifen – und lud zu einem kulinarischen Gelage, das selbst in alten Königreichen Neid ausgelöst hätte.

Aufgetischt wurde nicht weniger als ein Festmahl: Gyoza (naja sowas Ähnliches), liebevoll gebraten, dazu Curryreis mit Gemüse, perfekt gewürzt und mit einer Hingabe zubereitet, die selbst Michelin-Sterne erröten ließe. Kein Lieferdienst, kein Catering – handgemacht, hausgemacht, herzgemacht.

Auch hoher Besuch war anwesend: Uwe Sloboda, der inoffizielle und unumstrittene König von Kieritzsch, beehrte die Festtafel mit seiner majestätischen Präsenz. Er lobte das Mahl in den höchsten Tönen, ließ sich mehrfach nachschenken und soll sogar gesagt haben: „Das ist besser als alles, was ich je bei Sabine bekommen hab.“ (Letztere war zufällig anwesend und quittierte die Bemerkung mit hochgezogener Augenbraue.)

Die Gäste – ein buntes Sammelsurium aus Freunden, Vertrauten und einem mysteriösen Typen, der einfach nie wieder gegangen ist – schlemmten, lachten, tranken. Und tranken. Und tranken. Das Bier floss in Strömen, als wolle man den Rhein nachbauen, und spätestens beim dritten Glas wurde auch das letzte Knobelspiel zur olympischen Disziplin.

Doch wie es sich für ein ordentliches Gelage gehört, hatte der Abend einen nicht ganz königlichen Ausgang. Denn das Bier hatte offenbar mehr Rausch als erwartet. Heute, am Tag danach, liegt Peter auf seiner Couch, murmelt kryptische Dinge wie „Ich hör die Gyoza noch singen…“ und versucht, seinen Kreislauf mit koffeinhaltigen Notfallmaßnahmen wiederzubeleben.

Trotz allem bleibt festzuhalten:
Ein Festmahl wie aus alten Zeiten, ein Geburtstag mit Geschmack – und ein Kater, der sich gewaschen hat.
So feiert man würdevoll – mit Stil, mit Freunden und mit einem leicht wackeligen Blick auf den nächsten Morgen.

Kommentare

Beliebte Posts aus diesem Blog

Energie, Struktur, Prozess - Warum Zeit kein Fundament ist

Ein ontologischer Essay 1. Grundannahme Das Universum besteht nicht aus verschiedenen Substanzen, sondern aus einer einzigen physikalischen Grundgröße : Energie. Materie ist kein eigenständiges ontologisches „Etwas“, sondern eine stabile, strukturierte Konfiguration von Energie . Unterschiede zwischen Dingen entstehen nicht durch ihr Wesen, sondern durch Organisation, Bindungsstruktur, Dichte und Wechselwirkung . Es gibt nur ein Fundament – Energie – und unendlich viele Muster. 2. Ontologische Einheit Vom Elementarteilchen bis zur Galaxie gilt: Jedes physikalische Objekt ist eine spezifische energetische Konfiguration . Daraus folgt: Es gibt nur einen „Stoff“ Unterschiede sind strukturell , nicht substantiell Ein Diamant unterscheidet sich von Kohle nicht durch sein Sein, sondern durch ein anderes energetisches Gitter – ein anderes Minimum im Zustandsraum. 3. Energie, Wandel und Stabilität Energie entsteht nicht. Energie verschwindet nicht. Energie verändert ausschließlich i...

Politische Lager im Wandel – Beobachtungen zum öffentlichen Diskurs

  Dauerhafte politische Grundströmungen Politische Gesellschaften sind dauerhaft von unterschiedlichen Lagern geprägt. Rechte, linke und mittlere Positionen entstehen aus verschiedenen sozialen, kulturellen und wirtschaftlichen Perspektiven. Diese Strömungen sind kein historischer Unfall und kein temporäres Phänomen, sondern ein stabiler Bestandteil pluralistischer Gesellschaften. Entscheidend ist daher nicht die Existenz dieser Lager, sondern die Frage, wie sie sich entwickeln und wie sie miteinander umgehen . Wandel der rechten Szene seit den 1990er-Jahren Seit den 1990er- und frühen 2000er-Jahren hat sich die rechte Szene in Deutschland deutlich verändert. Während sie früher häufig durch klare äußere Erkennungsmerkmale, provokative Selbstdarstellung und eine erhöhte Bereitschaft zur offenen Konfrontation im öffentlichen Raum geprägt war, ist heute eine stärkere Zurückhaltung zu beobachten. Auffällige subkulturelle Uniformierung spielt eine geringere Rolle, ebenso offene S...

Die größte Gefahr für den Menschen ist der Mensch selbst

Eine kritische Zustandsbeschreibung – mit Blick auf die deutsche Politik Der Mensch ist fähig zu Vernunft, Weitsicht und moralischem Handeln. Die Menschheit hingegen zeigt davon im Kollektiv erschreckend wenig. Dieser Widerspruch ist kein philosophisches Konstrukt, sondern ein immer wieder beschriebenes und belegtes Muster. Diese Erkenntnis ist nicht neu. Sie zieht sich durch Jahrhunderte – formuliert von Denkern, Militärstrategen und Beobachtern menschlichen Verhaltens, die aus völlig unterschiedlichen Richtungen kamen und dennoch zum selben Schluss gelangten. Thomas Hobbes beschrieb den Menschen als potenziellen Wolf für den Menschen – homo homini lupus . Der Satz selbst geht ursprünglich auf den römischen Dichter Plautus zurück, wurde jedoch erst durch Hobbes politisch und gesellschaftlich geprägt. Bei ihm ist die Formel keine literarische Zuspitzung, sondern eine nüchterne Machtanalyse: Ordnung entsteht nicht aus Moral, sondern aus der Begrenzung menschlicher Triebe. Gustave Le ...