Direkt zum Hauptbereich

Hinter den Schlagzeilen

Hinter den Schlagzeilen: Das Autorenteam des Kieritzscher Anzeigers

Der Kieritzscher Anzeiger ist laut Eigendefinition weder Satire noch Nachrichtenportal, sondern irgendetwas dazwischen – abhängig davon, wer gerade empört ist. Hinter den Texten stehen genau zwei Personen. Keine Redaktion mit Glastisch. Keine Praktikanten. Keine Social-Media-Abteilung. Nur zwei Köpfe – und zu viel Kaffee.

Björn Bauer – Der Strukturanalytiker

Björn schreibt bevorzugt über Systeme. Über Mechanismen. Über wirtschaftliche und politische Prozesse, die angeblich „alternativlos“ sind.

Während andere über Symptome diskutieren, interessiert ihn die Frage, warum das System sie überhaupt produziert.

Er liebt Diagramme, Zusammenhänge und Dinge, die man nicht in eine Überschrift pressen kann.
Wenn ein Artikel nach „Das ist komplizierter“ klingt, war es vermutlich Björn.

Peter Bauer – Der Musterzerleger

Peter interessiert weniger das Ereignis als das Narrativ darum. Warum wird etwas skandalisiert? Warum wird etwas verschwiegen? Warum wird ein Wort plötzlich problematisch?

Er hat ein Talent dafür, Begriffe auseinanderzunehmen, bis nur noch Struktur übrig bleibt. Manchmal philosophisch. Manchmal unbequem.

Wenn ein Text mit einer scheinbar harmlosen Beobachtung beginnt und mit einer Grundsatzfrage zur Gesellschaft endet, war es vermutlich Peter.

Gemeinsame Arbeitsweise

Keine tägliche Redaktionskonferenz.
Kein Corporate Wording.
Kein „Das können wir so nicht schreiben“.

Was erscheint, erscheint, weil einer von beiden der Meinung war:
Das sollte man zumindest mal zu Ende denken.

Der Kieritzscher Anzeiger ist damit weder objektiv noch neutral – aber transparent in seiner Perspektive.

Und falls sich jemand fragt, ob hinter bestimmten Artikeln mehr steckt:
Nein.
Nur zwei Autoren, zwei Blickwinkel – und die feste Überzeugung, dass Denken nicht schadet.

Beliebte Posts aus diesem Blog

Energie, Struktur, Prozess - Warum Zeit kein Fundament ist

Ein ontologischer Essay 1. Grundannahme Das Universum besteht nicht aus verschiedenen Substanzen, sondern aus einer einzigen physikalischen Grundgröße : Energie. Materie ist kein eigenständiges ontologisches „Etwas“, sondern eine stabile, strukturierte Konfiguration von Energie . Unterschiede zwischen Dingen entstehen nicht durch ihr Wesen, sondern durch Organisation, Bindungsstruktur, Dichte und Wechselwirkung . Es gibt nur ein Fundament – Energie – und unendlich viele Muster. 2. Ontologische Einheit Vom Elementarteilchen bis zur Galaxie gilt: Jedes physikalische Objekt ist eine spezifische energetische Konfiguration . Daraus folgt: Es gibt nur einen „Stoff“ Unterschiede sind strukturell , nicht substantiell Ein Diamant unterscheidet sich von Kohle nicht durch sein Sein, sondern durch ein anderes energetisches Gitter – ein anderes Minimum im Zustandsraum. 3. Energie, Wandel und Stabilität Energie entsteht nicht. Energie verschwindet nicht. Energie verändert ausschließlich i...
Kommentar veröffentlichen
Read more »

Politische Lager im Wandel – Beobachtungen zum öffentlichen Diskurs

  Dauerhafte politische Grundströmungen Politische Gesellschaften sind dauerhaft von unterschiedlichen Lagern geprägt. Rechte, linke und mittlere Positionen entstehen aus verschiedenen sozialen, kulturellen und wirtschaftlichen Perspektiven. Diese Strömungen sind kein historischer Unfall und kein temporäres Phänomen, sondern ein stabiler Bestandteil pluralistischer Gesellschaften. Entscheidend ist daher nicht die Existenz dieser Lager, sondern die Frage, wie sie sich entwickeln und wie sie miteinander umgehen . Wandel der rechten Szene seit den 1990er-Jahren Seit den 1990er- und frühen 2000er-Jahren hat sich die rechte Szene in Deutschland deutlich verändert. Während sie früher häufig durch klare äußere Erkennungsmerkmale, provokative Selbstdarstellung und eine erhöhte Bereitschaft zur offenen Konfrontation im öffentlichen Raum geprägt war, ist heute eine stärkere Zurückhaltung zu beobachten. Auffällige subkulturelle Uniformierung spielt eine geringere Rolle, ebenso offene S...
Kommentar veröffentlichen
Read more »

Die größte Gefahr für den Menschen ist der Mensch selbst

Eine kritische Zustandsbeschreibung – mit Blick auf die deutsche Politik Der Mensch ist fähig zu Vernunft, Weitsicht und moralischem Handeln. Die Menschheit hingegen zeigt davon im Kollektiv erschreckend wenig. Dieser Widerspruch ist kein philosophisches Konstrukt, sondern ein immer wieder beschriebenes und belegtes Muster. Diese Erkenntnis ist nicht neu. Sie zieht sich durch Jahrhunderte – formuliert von Denkern, Militärstrategen und Beobachtern menschlichen Verhaltens, die aus völlig unterschiedlichen Richtungen kamen und dennoch zum selben Schluss gelangten. Thomas Hobbes beschrieb den Menschen als potenziellen Wolf für den Menschen – homo homini lupus . Der Satz selbst geht ursprünglich auf den römischen Dichter Plautus zurück, wurde jedoch erst durch Hobbes politisch und gesellschaftlich geprägt. Bei ihm ist die Formel keine literarische Zuspitzung, sondern eine nüchterne Machtanalyse: Ordnung entsteht nicht aus Moral, sondern aus der Begrenzung menschlicher Triebe. Gustave Le ...
Kommentar veröffentlichen
Read more »